So you are happy to accept the credibility of NOAA in this instance and dismiss thei stance on climate change in many other instances.
Pundits clearly know Harvey & Irma caused by climate NOAA: Premature, and even if, then "not yet detectable" https://www.gfdl.noaa.gov/global-warming-and-hurricanes/ …pic.twitter.com/Fmn7ip1Veh
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
al gore knows, just ask him 4 advice
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
MAybe in degree but not in kind. Lomborg is far more pernicious disinforming the public discourse on climate change in a consistent way.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Lying about the science invalidates the validity any rational cost benefit analysis
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
The evidence shows Lomborg has a clear confusionist agenda and he has been caught lying consistently. ITs not about lying its about agenda
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
But you cant assess or judge effectiveness. That is a subjective judgment
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Climate change causes aggregate global changes over time, not individual storms
#science -
Linked to science,you reply w/talking pt.NOAA: +2-11% intensity*by end of century*IF assume climate warning accurate,w/no change for decades
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Facts are weaponised to create public uncertainty. Lomborg calls it Game theory.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Wrong for too many reasons to fit into a tweet, but it does show where your thinking has short circuited on the subject
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.