Check the location of all the records for 4 days or more. Your tweet is misleading.
Interesting how Harvey doesn't get anywhere to any of the US precipitation records http://www.nws.noaa.gov/ohd/hdsc/record_precip/record_precip_us.html …pic.twitter.com/dhPKdZchaG
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
It is the impact of the rainfall that is the issue. Keep building on flood plains and land that holds impact back you shouldn't be surprised
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
It won't matter they will still spin this as man's fault and we will continue to waste money on wind turbines and solar installations.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
This is the pinnacle of data cherry picking.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Right, so NOAA is deliberately misleading because they don't make the distinction you want in their US records
- Näytä vastaukset
-
-
-
This a table with point precipitation. Problem with Harvey is that it is pretty extreme and extends over a large area
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
It does if you leave out tropical rain forest. No?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
does that mean it is a nondescript shower?
#whatatwat -
Obviously serious, but some perspective to set against the hyperbole.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.