Average based on all production systems, which vary from 20% more to 160% morepic.twitter.com/K91ABwpEeK
Organics on average use 70% more land to produce same amount of food That's 70% more that can't be used by nature http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa6cd5/meta …pic.twitter.com/BsJlyWB0Cl
-
-
-
Since one study showing 160% higher it is probably more correct to say 25%–110% more land is required for organics Thanks
@TamarHaspel
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Doesn't seem this consider, e.g., the long term impact of pollution linked to industrial production
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2015-05-19/solar-farms-in-new-jersey-california-come-as-trees-birds-go … Speaking of reducing natural areas...
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
This underlines that organic food is worse for the environment, while it isn't better for health or animal welfarehttps://www.youtube.com/watch?v=2Y5bGpWNYKc …
-
Pesticides/insecticides/herbicides destroy the soil, particularly mineral content. Cancer rates are higher by nonorganic farms.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
have you seen something alike for cotton & other textiles?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
I know. If I stop tending my kitchen garden, 'nature' has it back again in about 3 months.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
This seems like a tweet/thread that might interest u
@prrsimons ?Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
There is no evidence this statement is true
- Näytä vastaukset
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.