Interesting, but I'm not sure I accept the premise. For example, a corn farmer in 1930 would have been pleased with 30 bushels/acre. 1/
Stuff still matters. Twitter can't put a roof over your head https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-07-13/national-wealth-still-depends-on-making-some-stuff …pic.twitter.com/j94wzoerQd
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Today, anything less than 160 b/acre would be a disappointment. One way of saying that is that today's crop is 80% information. 2/
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
But one also needs to account for energy inputs. (much greater in 2017 than 1930). /fin
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Not value for today, but expected value. Basically projecting the past into the future , as in a spreadsheet. Today's trend forever.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.