Note that they just copied this mistake from Scientific American who conveniently didn't link the studies. Could be honest mistake.
CNN, pls use right study: MIT find Paris: 0.2°C (later study compares to no policy at all) https://globalchange.mit.edu/publications/signature/2015-energy-and-climate-outlook … http://edition.cnn.com/2017/06/02/politics/trump-mit-study-paris-agreement/ …pic.twitter.com/IxoXubhXfe
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
You don't seem to understand the essence of Paris. It's the agreement. It's the acknowledgement. It's the community. It's the first step.
-
The problem is Europe heading in the wrong direction rejecting new technology Shale gas and Nuclear power
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Is there an "explain like I'm 5" reading list about climate change, CO2, the real science, etc? Always appreciate your views.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.