A study was made? A logical conclusion is sufficient. 1 + 1 = 2
Congrats: eating organic cuts *no* CO₂, but increases damaging land use (despite 45% higher meat for conventional) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652617309666 …pic.twitter.com/OipkvXuzOF
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Åhhh du altid så nuanceret.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
"Avg conv diet contains 45% more meat than the avg org diet. Carbon footprints & land use can be reduced by eating less animal-based foods"
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Good and detailled response Soil Association here http://www.fcrn.org.uk/forums/general-discussion-35 …
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
To me, take-away is "if goal is reduced climate impact, eat less meat" (animals make up 70-75% of carbon footprint & land use in both diets)
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Remember 'Organic Food' is what my grandmother called 'Food' try and get your blinkered economic brain around that.
-
You mean when we had food shortages with less than half the current population? Economics, eh?
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Everyone say 'love organics for other reasons' Well, not healthier, not better for animals & worse for environment https://www.usatoday.com/story/opinion/2016/08/11/organic-farming-harmful-damage-environment-inefficient-column/86988504/ …
-
You da man Bjorn.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
What about permitted fertilizer in a killing dose? Copper-oxichloride used in organic potatoe crops.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.