Wow, just wow Seriously misleading story in New York Times (*no* mention of 35% or 26% anywhere in article) refs: http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2017/03/one-real-blooper-cannot-let-pass.html …pic.twitter.com/jyNyqIK7gp
-
Correct to call this out but applying the "fake news" badge is all too easy; this "style" is rampant across policital spectrum
yes, but expected better from NYTimes. Headline simply misleading+no mention of countervailing facts in text = fake news, no?
-
-
Inaccurate & incomplete yes, fake news is not something I want to use except for the obviously fake & even invented stories
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
And yes NYT should do better in this regard... sloppy & inaccurate reporting like this is just unacceptable
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Isn't this still bad/news for those 39% of colleges?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@kausmickey Immigration "coverage" is propaganda in major US media; there are essentially no voices opposed to more immigration.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@kausmickey Economic and other studies on immigration are likewise highly biased - it's good for one's career. See Borjas on 'Mariel.'Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.