Ohh really, The MIT says you are full of shit: http://carboncounter.com/
Not better: Electric cars same air pollution (PM10). Less from exhaust, more from road and tyre bc 24% heavier http://www.greencarcongress.com/2016/04/20160418-pm10.html …pic.twitter.com/rnDD7c5jqs
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Does this include the coal burned to create the electricity they run on?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
From sourcing of batteries, to electricity production, these seem the most toxic of any vehicle ever made
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@jasnoen Stusset over dette. Så viser det seg at forskningen er BS.pic.twitter.com/kA6VupErKw
-
Trenger nok en litt tyngre kilde enn dette for å avvise forskningen som BS.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
"
@BjornLomborg: Not better: Electric cars same air pollution (PM10). … https://twitter.com/i/web/status/805386763653017600 …" ..also need to add the end of life costsKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
that's a little tendentious isn't it? "not better" solely on PM10 and not bringing in NOx, SOx, or CO2?
-
method: find 1 study using 1 pollutant, confuse ppl that everything is "greenwashing"
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Article make a false equivalency between PM types Re-suspension is a spurious metric ignores EVs w/o ICE version
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.