@Lobes @BjornLomborg Exactly - or the chart for new nuclear projects. The only competition show in this chart is solar vs subsidized solar.
They say solar is competive - but apparently not when subsidies reduced 65% (Feb 2016) http://www.theguardian.com/environment/2016/apr/08/solar-installation-in-british-homes-falls-by-three-quarters-after-subsidy-cuts …pic.twitter.com/DIDwq6XfmO
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
-
-
-
@BjornLomborg learning curve? Maybe Aberdeen is a little bit less sunny and more windy?#bjorn=Grammofonorotto@GiaSilvestrini@FranFerranteKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg a fair cost comparison with fossil fuels is without subsidies and WITH externalities included.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg fossils have taken 100x subsidies historically & continue to take lions share of govt largesse & protection#levelplayingfieldKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
.
@BjornLomborg http://reneweconomy.com.au/2016/graph-of-the-day-the-myth-about-energy-subsidies-31976 … read and learn Bjorn. Ok I acknowledge you are paid many US$100,000s a year to not learn & spread BS.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.