@BjornLomborg The other nonsense they peddle is that fossil fuels are subsidised. Certainly not in the UK!
No, renewables aren't cheaper. "Wind power cheaper than fossil fuels" but w/o subsidies will "drop off a cliff." https://www.facebook.com/bjornlomborg/posts/10154020877403968 …
-
-
- Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
@BjornLomborg Yet - fossil fuels receives trillions in subsidies per year... orders of magnitudes higher than renewablesKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@Calibrator@BjornLomborg@ClimateDepot "bird killer" -- and coal does no harm at all, right?Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg@Brother_Bob US windmill owners are NOT charged for killing fed-protected bald eagles. We peons get prison for doing same.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg@AlbertaEnergy Let's take their word for it and remove all their subsidies. -
@luisbaram@BjornLomborg@AlbertaEnergy Sorry, wind/solar subsidies were the deal for crude oil exports. Deal's a deal,@luisbaram ;0) - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
@BjornLomborg Plus these 'cheaper' renewables still 'subsidised' by fossils in mining, processing, construction, shipping, installation etcKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg What about fossil fuels, don't they receive subsidies too?Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.