@BjornLomborg @plazaeme @COP21 Y eso si realmente la reducción en emisiones de CO2 tiene la influencia sobre el clima que dicen que tiene
Climate impact of Paris @COP21: 0.05°C in 2100. My new peer-reviewed paper http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1758-5899.12295/full …pic.twitter.com/wDpbRvOhl5
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@bjornlomborg@cop21 If you assume INDCs are a temporary dip before a return to BAU then of course you get this result. Meaningless.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg@COP21@DECC Worrying analysis is he right? -
@StephenClift No. Unless, you think emissions starting to rise again after 2030 is a reasonable assumption.@BjornLomborg@COP21@decc
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
@theendofself
@bjornlomborg@cop21 Even "optimistic" scenarios assume progress stalls/reverses vs IPCC AR5 says 40-70% fall by 2050 needed.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg@COP21 Evidence CO2 has no effect on climate & ID of what does (97% match since before 1900) are at http://agwunveiled.blogspot.comKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@theendofself I guess we'll see. For now I am filing
@BjornLomborg paper under#noshitsherlock@COP21Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg@COP21 Essentially, the benefits of doing nothing are very similar to that of spending $1.5T/yrhttp://goo.gl/JuWdvkKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.