@BjornLomborg Maybe because unfettered optimism can be simplistic and naive?
No pleasing some people. Global warming => greener planet, but still bad because it is global warming.http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/04/10/planet-earth-is-actually-getting-greener-but-that-might-not-be-a-good-thing/ …
-
-
-
@theresphysics@BjornLomborg If an obese person lose weight due to cancer - is that a good thing?#lookAtTheBrightSide - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
@robster16a@gregladen@BjornLomborg@GarthGodsman Algal bloom?
Keskustelun loppu
-
-
-
@BjornLomborg That's just what Jesus said.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg@Rand_Simberg Well if, say, the US wheat belt moved to Canada, it would mean little globally, but a lot to the mid-West. -
@TM_Eubanks The plains (not midwest) have been depopulating for decades anyway. Local climates change. They always have.@BjornLomborg
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
@BjornLomborg Did you actually read through the article or are you just provoking? This greenery is not good for the planet.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg so we ignore massive population dislocation, intense natural disasters, spreading tropical diseases to smell the extra flowersKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.