@BjornLomborg I think the "alarmism did.." argument u make is poor. I agree with @aaronhuertas don't see how ur rhetoric advances anything.
-
-
Vastauksena käyttäjälle @theresphysics
@theresphysics@BjornLomborg@aaronhuertas I can see sense in BL's argument: desperate times call for desperate measures.1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @gillott_john
@gillott_john Sorry, isn't that what@BjornLomborg is arguing against, or are you joking?@aaronhuertas1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @theresphysics
@theresphysics@BjornLomborg@aaronhuertas That was condensed. He's saying the idea times are desperate leads to poor (desperate) policies.1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @gillott_john
@gillott_john Sure, but downplaying what might be a very serious issue doesn't help either.@BjornLomborg@aaronhuertas1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @theresphysics
@theresphysics@gillott_john@aaronhuertas Of course, shouldn't be downplayed. But vastly up-played right nowpic.twitter.com/jaP0Dtdn8o
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @BjornLomborg
@BjornLomborg How do you know how many deaths per year from GW in 2050?@gillott_john@aaronhuertas1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @theresphysics1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
-
Vastauksena käyttäjälle @BjornLomborg
@BjornLomborg Do you know what emission pathway was assumed? It doesn't seem to say.@gillott_john@aaronhuertas2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @theresphysics
@theresphysics A1B, AKA 'business as usual'.@BjornLomborg@gillott_john@aaronhuertas2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.