Lomborg har #IPCC emot sig. Fattigdomen blir värre om vi inte minskar koldioxidutsläpp. Läs på Björn.pic.twitter.com/MbmiIirWnC
@MartinaKrueger So you would rather spend SEK4bn to postpone warming by 20min, than save 500,000 people?
-
-
@BjornLomborg@aDissentient@MartinaKrueger Of course, because it's down to power....energy and water, control those and you control people.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg din tweet är på nivån av "har du slutat slå din partner?" red herring. Och du är smartare än detta. Du vet att du har fel. -
@MartinaKrueger No, simple real-world question: U have SEK4bn development aid. U spend it on cutting CO₂? Or on saving ½m dying kids? - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
@BjornLomborg@GTMGQ@MartinaKrueger How about that Landscheidt Minimum eh? 25 to 50 years of "massive winters" ought to bury the AGW crap.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Overly aggressive framing,
@BjornLomborg : How many kids do we save halting resource conflict, sea-level rise and floods?@MartinaKrueger -
@ClimateSt@MartinaKrueger Swedes spend SEK4bn, which will postpone global warming 20min by 2100, or save ½m kids now http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/romsons-goda-vilja-hjalper-inte-de-fattiga_4063969.svd …
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.