@BjornLomborg These graphs state the obvious really. Although the public 'debate' is framed as being black and white. It's a media problem.
Fracking greener on some counts than solar and wind, 57% less CO₂ than coal http://www.theguardian.com/environment/live/2014/sep/24/is-fracking-greener-than-solar-power-and-wind-turbines …pic.twitter.com/o0Ji9W1vNJ
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@bjornlomborg@obotheclown Why keep on about man made CO2, it's not changing the climate! Politicians only need it for TAXation purposes.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg Fracking greener on non-critical counts. Renewables superior overall. Your observations still not conducive to real solutionsKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
@AlphaKruse not at all. Are you talking about cbm or nat gas? To me, it sounds like your confusing fracking With sagd@BjornLomborg
Keskustelun loppu
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
@AlphaKruse@SheilaGunnReid@BjornLomborg I'm on ur side Bru. I've a science degree of my own and have been to 30 countries 'round the world
Keskustelun loppu
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.