Typhoon #Haiyan was not a result of global warming. If we want to help, we should focus on poverty, not CO2 cuts:http://www.usatoday.com/story/opinion/2013/11/21/bjorn-lomborg-typhoon-haiyan-climate-change-poverty/3662489/ …
-
-
Vastauksena käyttäjälle @BjornLomborg
.
@BjornLomborg This is a dishonest straw man argument ("result of"). No one argues#climate change "caused" it. The issue is "influence."4 vastausta 6 uudelleentwiittausta 5 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @PeterGleick
@PeterGleick The issue is how we help best. You focus on climate, and will do very little. I suggest focusing on poverty will help much more4 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @BjornLomborg
.
@BjornLomborg Remarkable. ANOTHER straw man. Why is it one OR the other. I've long argued we must/can deal with poverty AND climate risks.4 vastausta 3 uudelleentwiittausta 7 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @PeterGleick
@PeterGleick When climate ineffective way to help & poverty very effective, you say 'let's spend$xbn on each'? $2xbn on poverty is better2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @BjornLomborg
.
@BjornLomborg False dichotomy and inseparable problems. Failure to address#climate risks will inevitably/unavoidably worsen poverty.5 vastausta 2 uudelleentwiittausta 5 tykkäystä
@PeterGleick Well, you chose to focus on climate again. Failure to address poverty will inevitably worsen human suffering *much* more.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.