.@BjornLomborg and still pales by comparison of absolute numbers. Also fossil fuels are killing us.
Renewables receive three times as much subsidies per energy unit as fossil fuels. But we should not subsidize either: http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424127887324432404579051123500813210 …
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg Including external expenses?Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@bjornlomborg For every $1 spent to support renewables, another $6 = spent on fossil fuel subsidies, Mr Lomborg http://www.theguardian.com/environment/2013/nov/07/fossil-fuel-subsidies-green-energy …Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@bjornlomborg Overseas Development Institute report: Subsidies for renewables are dwarfed by fossil fuel subsidies http://www.odi.org.uk/subsidies-change-the-game …Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg Your piece fails to account for historical subsidies, which undermines your entire argument.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg@TimMontgomerie Must be very loca - IEA say opposite globally: Fossil Fuel Subsidies 6x More thn RE http://www.bloomberg.com/news/2011-11-09/fossil-fuels-got-more-aid-than-clean-energy-iea.html … -
@doug_parr@BjornLomborg@TimMontgomerie I think key phrase is " "per energy unit "
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
@BjornLomborg@halfon4harlowMP Jolly Ho! Who cares about the environment anyway, it's not like it's important to us or anything.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.