@BjornLomborg 71% of what?
-
-
-
I think
@nathanaelmelia that it is 71% of whatever@BjornLomborg chooses the baseline to be.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
@BjornLomborg@ProSyn still waiting for your comment wrt 800k & Germany - "Blinded by the Light"http://www.project-syndicate.org/commentary/earth-hour-s-counterproductive-symbolism-by-bj-rn-lomborg … -
@vavoida@ProSyn Project Syndicate put in a different source from what I used, they have changed it back long ago: http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/tid-27705/strom-und-heizkosten-ueberfordern-verbraucher-wenn-das-geld-nicht-mehr-zum-heizen-reicht_aid_838837.html … - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
By the way
@BjornLomborg If you reset the baseline to be 1999-2001, you can make it 250% too hot!Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
#gy111 RT@BjornLomborg: Climate models running too hot: 71-159% too high. http://www.project-syndicate.org/commentary/realism-in-the-latest-ipcc-climate-report-by-bj-rn-lomborg …pic.twitter.com/kkCTfi5xOo
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg Continue to be more & more disturbed by increasing use of models as "proofs" in natural & social sciences (plus gov't policy)Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.