@BjornLomborg @RichardTol This 'we' - is that the whole of humanity? Why 'spending on fun' as measure of progress? Why 1875 as benchmark?
Yes, we're better off. In 1875, we spent almost all money on necessities, today we spend two-thirds on fun. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151793797678968&set=a.221758208967.168468.146605843967&type=1 …
-
-
-
@kalahar1 rhetorical questions I presume@BjornLomborg - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
@BjornLomborg@GalileoMovement and one third of that is borrowed money#unsustainableKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg@obotheclown Since 1875 - no shit! I'd like to see the comparison between the 1995 one (bit out of date) and now.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg Good thing that necessities are secured but sad thing that high leisure spending might not increase welfare much#happinessKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg@gerrybuddy Wonder if $ spent now even on necessities, is more likely to be borrowed $ In 1875 bartering maybe more prevalent?Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg@gerrybuddy Agree we're better off for different reasons, not because we spend 2/3 of the $ we borrow for more funKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg not me I'm afraid. But I applaud your message.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.