@BjornLomborg how ridiculous.why exactly are you planning for moderate warming? where do the impacts occur?not in you back garden i imagine
#GlobalWarming is a net benefit now and will likely stay so till about 2070, after which it will turn into a net cost http://on.fb.me/18iU0DN
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
.
@BjornLomborg That net benefit claim is based on just two data points, one of which shows net loss and one shows net benefit. -
.
@ret_ward@BjornLomborg Has Bjorn reverted to the Paleolombic position? http://www.greenpeace.org.uk/blog/climate/born-wrongborg-20130415 … Doubt he'll stay there until 2070.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
.
@bjornlomborg This claim is based on very little evidence. Even if true, it is a sunk benefit; we are committed to ~2 degC warming....Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg More misleading claims & statistical distortion. Not to mention CC effect uncertainty. For the original:http://bit.ly/YaHippKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
@BjornLomborg ineptly uses the language of economics to describe Global Warming as 'net benefit' until 2070 then a 'net cost' - how absurd.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
What is
@BjornLomborg 's benefit for these kind of comments?@SergioSarmient4#BenefitOutOfCatastropheKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
.
@BjornLomborg This prediction is based on the incredible premise that temp will rise by 2C because of an increase of CO2 to 500 ppm.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.