Clearly worthy of a Nobel prize https://twitter.com/JKSteinberger/status/1431204829108523010 …pic.twitter.com/IXMsevdbwj
Näytä tämä ketju
Well, this is tainted stuff "neither economist provided a detailed analysis to support his conclusions." Except Nordhaus provided 66p of detailed analysis (and the rest of his career) to support that conclusion; Shelling 33p and his career https://www.nap.edu/catalog/18714/changing-climate-report-of-the-carbon-dioxide-assessment-committee …pic.twitter.com/AvkUA71TBx
-
-
Fair enough. I’m sure there were many details. That doesn’t help if the underlying assumptions are wrong however
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
You're patient zero of climate denial. Log off and find something less destructive to do with your time.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.