One of the things you learn as a scientist is the ability to look at a plot and think, "that just doesn't look right." That's the feeling I got when I saw this plot that Lomborg is currently pushing.pic.twitter.com/L6Lz8jEuFw
Näytä tämä ketju
-
Don't pretend this is some kind of legitimate argument. You know what you're doing here and I hope everyone else sees it too.
more hot days (AGW)
but heatwave more than one day, EPAs point (
Wow so you're literally saying it is not okay to use EPA data — specifically on heatwaves — to discuss heatwaves if the data doesn't conform to what you think "looks right" *That* is an illegitimate argument, and I think you realize https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-heat-waves …pic.twitter.com/Hp4ZZcAMNg
-
-
And you haven’t done any diligence on how that graph was assembled. Why?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
- Näytä vastaukset
-
-
-
WRONG!!!!!!!!
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Isn’t all your deception exhausting, Bjorn?
-
Surely there’s more money in pimping Bitcoin than climate denial these days.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Bjørn is working his way down to publish in the
@DailyMailUK __ Waste of Danish tax players' money on poor Bjørn.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Cherry picker says what
-
You get that he chose that graph to push the narrative he wanted right?
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Take the L
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.