It’s a religion
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
- Näytä vastaukset
-
-
-
I reckon they’re allowed to editorialise a bit. Obviously the IPCC didn’t say that. Some talking head probably did.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Possibly from the Guardian wordbook on climate. NO climate crisis present.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
It’s worth pointing out that Bjorn has no scientific background…
-
It is worth noting that the only primary qualification for speaking on climate matters is belief in the consensus. A believer PhD in computer modelling can speak on matters of economics, whereas Nobel prize-winning economists who implicitly reject consensus cannot.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
1/1 I repeat what I and others have contended in the past - could carbon emissions be a 3rd or even 4 th order effects on climate dynamics - the sun and moon offer greater potential to be the 1st and second order effects !! Not a convenient avenue of investigation
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
also in the late 1970's British mortar built house would be literally falling down by early 2000s due to mortar eating fungus caused by climate change
#bbctommorowsworld
Keskustelun loppu
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.