Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää
Lomborgs argumentationsrække er velkendt: 1) Klimaforandringer findes ikke 2) Ok, de findes, men det er ikke menneskers skyld 3) Ok, selv om det måske er menneskets skyld, så kan det ikke betale sig at gøre noget 4) Alle konkrete ideer til CO2-reduktion duer ikkehttps://twitter.com/BjornLomborg/status/1424285512588742662 …
1) løgn 2) løgn 3) løgn 4) løgn Lidt sørgeligt resultat, selv for dig, David
1 er ikke løgn, det hørte jeg dig sige i 2006. Jeg skal ikke kunne sige om du har ændret holdning efterfølgende.
Are you describing chapters 1-4 of your latest book? 
Kan du hurtigt ridse op hvad man bør fokusere på?
Det står mere og mere klart for mig, at vi som samfund - medier, politikere, borgere etc. - har lyttet alt, alt for meget til dine katastrofalt ringe argumenter, Bjørn. Det har avlet inaktivitet og udskudt den nødvendige klimahandling i årevis.
Rigtigt, bestukne Bjørn er irrelevant, men etablissementet må snart forholde sig til, at Nordhaus fik Nobelprisen i 2018 for en forskning, som siger det samme som Lomborg: At det bedst kan betale sig at riste kloden med +4 C. Mainstream-økonomi er en dødskult.
It takes one to know one…
Men kunne du ikke lige fortælle os hvad vi bør gøre. Vente på brintbiler og lukke Kinas industri?
Nu kan jeg jo selvsagt ikke tale for Lomborg, men rimelig sikker på han ville sige ja til det første og nej til det andet. Det er sådan noget med at sidde på rumpetten og vente på at altruistiske milliardærer redder os alle sammen
Hvor i alverden har du fra at man risikerer at det tager fire timer at hurtiglade en elbil?
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
