Yep. Which means accept that the climate changes a little over time, that mankind isn’t doing any harm, and get back to capitalism creating the abundance that makes it easy to survive any climate changes.
Biden’s new climate promises will reduce warming by the end of the century by 0.07°F. China, India and other developing nations are unwilling to promise new cuts, as they focus on getting their populations out of poverty. We need to get smarter on climate.https://nypost.com/2021/04/22/theres-a-better-way-than-bidens-unrealistic-expensive-climate-pledge/ …
-
-
-
Sure, Australian forest burned for months and this never happened. Maybe if we throw some money on it we will extinguish the fire isn't it? Sheep
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Speak for yourself Bjorn. Somehow you just know better is the denialists creed
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Literally one of the main purposes of the climate accord is to battle global poverty. So why do they call it climate?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Nuclear..
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
US compared to Asia NO2...We are not the problem nor the solutionpic.twitter.com/2Q0COcRhLH
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
And... 0.07F in 80 years means pretty much *NOTHING*
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Yes, but how?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.