My figure is update of this from https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/99/7/bams-d-17-0184.1.xml …pic.twitter.com/5NYjRmlCuP
Näytä tämä ketju
Funny: An ecological psychologist angry about facts https://twitter.com/PsychScientists/status/1378254993568989184 …pic.twitter.com/3p6jdCtt8s
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Don't bring data to a feelings fight !
-
Or “Don’t let facts get in the way of a good story.”
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Your graph is bad and you should feel bad
-
@PsychScientists Why do you think the graph is “bad”? Trying to understand your point. - Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Using only Landfalling hurricanes seems to omit many hurricanes. What does the line look like when all hurricanes are included?
-
Getting 1920s satellite data for that comparison would be kinda tough
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
What should get angry about instead? Fictions? Maybe he misses hurricanes. "They brought people together. We'd gather in the cellar and play card games..."
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
It's funny because psychologists are typically the ones who abuse linear regression. But in that case, it's you who is fooled by randomness.
-
Even "randomness" would prove his point!
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
Näytä lisää vastauksia, myös mahdollisesti häiritsevää aineistoa sisältäviä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.