Thinking the same: if that amount of energy covers what's needed then it's fine.
Is it fair, that except if the UN’s fossil fuel scenario is pursued, people from non-OECD countries will enjoy less energy than the average OECD citizen did in 2005? More in my peer-reviewed article: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162520304157 …pic.twitter.com/dnW3lQJXWs
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
-
-
-
Hang on, didn't you derail collective action to constrain emissions in Copenhagen 2009, by muddying the water with fake statistics?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
okay, you'll always need more heating energy in Copenhagen than in Cairo. So warmer countries offer some opportunity for reduced energy need. Still, it's better to focus on cheap, abundant energy for everyone first and CO2-reduction second. Fortunately, nuclear can provide both.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
Näytä lisää vastauksia, myös mahdollisesti häiritsevää aineistoa sisältäviä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.