so called scientists who need money always take the worst case to generate panic and fear...............
Alarmists tell you future climate flooding will cost $55 trillion or 5.3% of GDP — conveniently neglecting adaptation Assuming real societies that adapt: Damage will *decrease* from 0.05% to 0.008% of GDP Read my 2020 peer-reviewed article: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162520304157 …pic.twitter.com/j4EjANBrtI
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
What about the Brahmaputra/Meghna? I don't see a way to mitigate flooding there in any meaningful way.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Is there a good way to address the negative external cost of adaptions? As environmentalism seems to be a fight between people wanting to conduct a test of virtue and others who a test of individualism.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
If enough infrastructure capital can be diverted into dissolute trans-energy, the entire shit-show becomes an unmitigated self-fulfilling prophesy. I gather, that’s the whole ducking
idea 
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.