Falscher Alarm – die Apokalypse findet nicht statt: mein Artikel zu den Büchern von @BjornLomborg und @ShellenbergerMDhttps://www.nzz.ch/feuilleton/klima-die-apokalypse-wird-nicht-so-duester-dafuer-droht-anderes-ld.1569858 …
-
Sorry, ich werd ihn nicht unterstützen und sein Buch kaufen, im Leben nicht. Würde mich da eher auf Interviews beziehen, in denen Daten nun mal sehr selektiv rausgesucht werden um ihm als „Quelle“ zu dienen. Bekanntestes Beispiel wohl aus dem Guardian, anbei.pic.twitter.com/LPgYr7fC6Q
Sadly taken out of context (which is why there is no link: https://www.theguardian.com/commentisfree/2008/oct/14/climatechange-scienceofclimatechange …). Argues we should check our models against data and experience. Entirely ignores that I *right before* confirm sea level rise. And here my earlier from Guardian https://www.theguardian.com/commentisfree/2008/jul/14/climatechange …pic.twitter.com/hrT7yvxqEY
-
-
Thanks for clarifying. The detractors seem to have a hard time even finding earlier errors (which would be a normal fact of the scientific discourse).
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Sure, sea level rises, and i do not doubt that you argued that way. But why say „actually, they show a slight drop. Should we not be told that this is much better than expected?“ if it simply isn’t a lot better than expected? It slowed for 2 years, and then continues to rise.
-
That's what he is saying. Read the clip. Till the end.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Regardless of the outcome or dispute, thanks for answering - good to see someone actually tackling critics and responding in a polite, clarifying way. Especially on such a polarizing topic!
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.