Bjorn Lomborg Twitterissä: "Dette er ikke god videnskab Dette er ikke okay At eksplodere mainstream omkostningsestimaterne for at berettige en meget omtalt målsætning på 2°C er politisk bekvemt, men det er ikke god videnskab Jeg ville gerne vide fra PBS, om han virkelig synes, det ovenstående er ok?"

Maa	Koodi	Asiakkaille yrityksessä
Yhdysvallat	40404	(mikä tahansa)
Kanada	21212	(mikä tahansa)
Yhdistynyt kuningaskunta	86444	Vodafone, Orange, 3, O2
Brasilia	40404	Nextel, TIM
Haiti	40404	Digicel, Voila
Irlanti	51210	Vodafone, O2
Intia	53000	Bharti Airtel, Videocon, Reliance
Indonesia	89887	AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
Italia	4880804	Wind
3424486444	Vodafone
» Näytä muiden maiden lyhytnumerot tekstiviesteille

Bjorn Lomborg‏Varmennettu tili @BjornLomborg 22. elok. 2020

Nordhaus' mainstream resultat viser, at omkostningen ved 4°C er 2.9% af BNP Den nye artikel eksploderer det tal til 11.9% — 4-dobling af mainstream estimatetpic.twitter.com/xkcFiFlvWt

1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bjorn Lomborg‏Varmennettu tili @BjornLomborg 22. elok. 2020

Man kan selvfølgelig gøre en hvilken som helst politik økonomisk fornuftig, hvis man bare må eksplodere omkostningen ved at gøre intet: "En bro til Samsø er omkostningseffektiv, hvis ikke-at-bygge-en-bro vil koste Danmark 11.9% af BNP"

1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bjorn Lomborg‏Varmennettu tili @BjornLomborg 22. elok. 2020

Artiklen inkluderer blot tre nye estimater, der er højere end Nordhaus' højeste Det laveste er Burke et al 2015, der estimerer 23% omkostning ved 4.3°C (https://www.nature.com/articles/nature15725 …) Studiet helt ærlige om, at det falder *langt* udenfor mainstreampic.twitter.com/CdSrxHzdR9

1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bjorn Lomborg‏Varmennettu tili @BjornLomborg 22. elok. 2020

Studiet antager at verden *ikke* vil tilpasse sig over 80 år, på trods af, at deres data faktisk viser, at verden *mere* end tilpassede sig fra 1960-2010 Hvis man bare baserer sig på deres *egne* data, giver det ikke -23% men +1,100% https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162520304157 …pic.twitter.com/2iAScmIhE6

1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bjorn Lomborg‏Varmennettu tili @BjornLomborg 22. elok. 2020

Deres studie er allerede falsificeret for udviklede økonomier (https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10640-018-0262-8 …) Det betyder, at det ikke er -23% men -3% (Altså ligesom Nordhaus finder)

1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 3 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bjorn Lomborg‏Varmennettu tili @BjornLomborg 22. elok. 2020

Et andet paper viser, at Burke et al er meget sårbart overfor mis-specifikation https://www.rff.org/publications/working-papers/the-gdp-temperature-relationship-implications-for-climate-change-damages/ … De finder resultater fra -48% til +157% Det mest sandsynlige outcome er minus 1-2% (ligesom Nordhaus)

1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 3 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bjorn Lomborg‏Varmennettu tili @BjornLomborg 22. elok. 2020

Og endelig består Burke et al simpelthen ikke fnise-testen Hvis man vil bruge deres resultater, skal man acceptere, at Island bliver verdens rigeste land (https://web.stanford.edu/~mburke/climate/data.html …), 16x rigere end USA Og Mongoliet bliver verdens 7. rigeste land — fordi det er så koldtpic.twitter.com/2UKA8bvhl5

1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bjorn Lomborg‏Varmennettu tili @BjornLomborg 22. elok. 2020

De to absolut højeste estimater på skader er end ikke videnskabeligt publicerede Husk, Nordhaus/FNs samling af datapunkter er alle seriøse, videnskabelige studier, der typisk har brugt måneder og år til at finde de bedste estimater

1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bjorn Lomborg‏Varmennettu tili @BjornLomborg 22. elok. 2020

De to top tal, der eksploderer omkostningerne ved klima stammer fra et ikke-videnskabeligt publiceret 2010 paper (http://www.nber.org/papers/w16136 ) Forfatteren gætter bare ærligt på to tal: 6°C->-50% og 12°C->-99% *Ingen data* bare "arbitrary" and "iconic"pic.twitter.com/CHevJjjosX

1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bjorn Lomborg‏Varmennettu tili @BjornLomborg 22. elok. 2020

Forfatteren siger helt ærligt, at når han kalibrerer de to tal, der altså betyder allermest for den artikel, som PBS så godt kan lide, så er de helt frit gættet: CITAT: "anybody's guess here is as good as mine"pic.twitter.com/yL1dLKQHqQ

2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bjorn Lomborg‏Varmennettu tili @BjornLomborg 22. elok. 2020

Dette er ikke god videnskab Dette er ikke okay At eksplodere mainstream omkostningsestimaterne for at berettige en meget omtalt målsætning på 2°C er politisk bekvemt, men det er ikke god videnskab Jeg ville gerne vide fra PBS, om han virkelig synes, det ovenstående er ok?

10.50 - 22. elok. 2020

3 tykkäystä

1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä

Lataaminen näyttää kestävän hetken.

Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.

Tweets

Bjorn LomborgVarmennettu tili

@BjornLomborg

Tweets

Lataaminen näyttää kestävän hetken.

false

Tallennetut haut

Tweets

Bjorn LomborgVarmennettu tili

@BjornLomborg

Tweets

Siirry henkilön profiiliin

Tallennetut haut

Mainosta tätä twiittiä

Estä

Twiittaa sijainti ilmoittaen

Listasi

Luo uusi lista

Kopioi linkki twiittiin

Upota tämä twiitti

Embed this Video

Esikatselu

Miksi näet tämän mainoksen

Kirjaudu sisään Twitteriin

Rekisteröidy Twitteriin

Etkö ole Twitterissä? Rekisteröity, virittäydy seuraamaan asioita, joista välität ja vastaanota päivityksiä tapahtumista.

Kaksisuuntaiset (lähetys ja vastaanotto) lyhytnumerot:

Vahvistus

Tervetuloa kotiin!

Eivätkö twiitit ole mieleesi?

Sano paljon pienellä teolla

Jaa sanomaa

Liity keskusteluun

Pysy ajan tasalla

Näe enemmän sitä, mitä rakastat

Selvitä, mitä tapahtuu

Älä jää paitsi hetkestäkään

Lataaminen näyttää kestävän hetken.

Mainostettu twiitti

false