Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää
Fantasisk tråd, der hævder at dokumentere, at jeg cherry-picker — ved massivt at cherry-picke Der har været masser af folk, der har kritiseret mig (jeg udfordrer stærke interesser), men de har jo sjældent haft ret Lad mig bare tage en af Henriks første og sidste påstandehttps://twitter.com/HenrikHindby/status/1295697034041856001 …
https://twitter.com/weekendavisen/status/1295608617148674051 …
Henrik citerer UVVU for at jeg har "plukket mine kilder" Men UVVU glemte bare at dokumentere det. Det var én af mange grunde til, at UVVUs afgørelse blev annuleret (p67) "Afgørelsen savner enhver argumentation" Når Henrik alligevel bruger den, er det massiv cherry-pickingpic.twitter.com/fFL3mrScWn
Henrik bruger Stiglitz til at kritisere mig. Af Stiglitz' 12 centrale påstande er 12 falske Stiglitz har næppe end læst bogen, men lovede at give den en dårlig anmeldelse *inden* han fik den Igen, så er det vist Henrik, der cherry-picker https://www.linkedin.com/pulse/new-york-times-stunningly-false-deceptive-hit-piece-preserve-lomborg/ …pic.twitter.com/yFgufDQoHT
Ja, och det är inte bara Henrik som har den insikten. Bra tråd av Henrik förresten.
Ikke meget modsvar til de andre 14 ting han giver som eksempel, der er et pattern synes jeg:(
Så du Cherry-picker selv for at bevise din påstand?
Stop nu din manipulation og forhold dig til, at dine policy-anbefalinger går stik imod aktuelt bedste forskning. “False alarm”? Vorherre til hest!
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
