Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää
Kære Uffe, tak for din ærligt mente bekymring. Jeg er lige igang med vores projekt for at sætte bedre prioriteringer i Ghana — håber jeg kan nå det i vores kaffepause https://www.graphic.com.gh/business/business-news/bawumia-to-open-conference-which-will-determine-smartest-policies-for-prosperous-future.html … https://twitter.com/uffeelbaek/status/1292396599788867584 …pic.twitter.com/JF95Y7hY0H
Jeg forstår godt, at du tænker BNP er bare et abstrakt mål, men grunden til at jeg (og mange andre) bruger det, er fordi det er en af de bedste og simpleste mål for menneskelig velfærd (livslængde, skole, livstilfredshed etc) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162520304157 …pic.twitter.com/JGZqbv5wBk
Og BNP er ikke et nul-sumspil. Over de sidste 200 år er verden gået fra at have 90%+ fattige til <10% fattige. Det er en fantastisk udvikling. Hvis det var et nulsumspil så ville det bare være et spørgsmål om hvilke 90%, der skulle være fattige https://ourworldindata.org/grapher/world-population-in-extreme-poverty-absolute?stackMode=relative …pic.twitter.com/z73BzlhpKu
Du mener, at man skal vælge standpunkt efter hvem, der også har det standpunkt. Meget postmoderne Jeg vælger at vælge standpunkt efter, hvad der faktisk vil gøre mest godt for verden Lad mig vise dig en enkelt pointe fra mit nye videnskabelige paper (og bog)
Du bekymrer om klima of Afrika. Godt! Se FNs egne scenarier. Du foretrækker grøn udvikling Mindre opvarmning og færre klimaproblemer Men langt flere fattige, langt mindre total velfærd for fremtiden https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162520304157 …pic.twitter.com/HTQSqum5jt
Dette er også pointen fra verdens eneste klima-nobelpristager: Klima har omkostninger, men klima-politik har *også* omkostninger. Vi skal betale begge. At vælge lav temp, fordi det føles bedre, men koster $250 trillioner mere er moralsk problematiskpic.twitter.com/jqmEuvkKss
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
