Alle de klimaskeptiske meningsdannere som Lomborg og CEPOS har flittigt brugt Nordhaus beregninger til at stoppe klimafremskridt. Vi andre har altid vidst at de var forkert på den (det vidste de nok også selv). Nu er der også en forskningsartikel der siger det
#dkgreen #dkpolhttps://twitter.com/SorenHave/status/1282920498893131776 …
-
Näytä tämä ketju
-
Vastauksena käyttäjälle @FrederikSandby
Bjorn Lomborg uudelleentwiittasi Bjorn Lomborg
@jonasholmdk@MartinCEPOS Det er utroligt, at når I så længe ikke har villet anerkende Nordhaus, så vil I enormt gerne anerkende et bekvemt forskningsresultat. Men sådan fungerer videnskab ikke Det er et helt politisk lavet resultathttps://twitter.com/BjornLomborg/status/1283049955553402880 …Bjorn Lomborg lisäsi,
Bjorn LomborgVarmennettu tili @BjornLomborgIf you assume a much lower discount rate than real-world and if you assume climate damages are more than 3x what the best estimate of the IPCC overview (6.7%GDP@3°C instead of 2.1%), then you get this result. But yes, it does deliver a politically expedient result https://twitter.com/dwallacewells/status/1282850459913527296 …Näytä tämä ketju3 vastausta 1 uudelleentwiittaus 9 tykkäystä
Vastauksena käyttäjille @BjornLomborg, @FrederikSandby ja
Her er the money-shot: de overdriver simpelthen skaderne vildtpic.twitter.com/u3oETVEHMh
12.12 - 14. heinäk. 2020
0 vastausta
0 uudelleentwiittausta
1 tykkäys
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.