If you assume a much lower discount rate than real-world and if you assume climate damages are more than 3x what the best estimate of the IPCC overview (6.7%GDP@3°C instead of 2.1%), then you get this result. But yes, it does deliver a politically expedient resulthttps://twitter.com/dwallacewells/status/1282850459913527296 …
-
-
And here is the new articles damage estimate which is a bit more than 3x worse, from the reference they use, https://link.springer.com/article/10.1007/s10640-017-0166-z … Clearly not really representative of the peer-reviewed studiespic.twitter.com/vbML26khIv
Näytä tämä ketjuKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.