It also emphasizes that a single IFR is less-than-helpful, since the actual number depends on age, comorbidity, social deprivation etc; the whole text is worth reading
-
-
Näytä tämä ketjuKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
This guy isn’t a doctor or a climate expert, his opinions are nothing
-
Math is only one universal language.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Does this analysis account somewhere for the fact that 0.25% of *all* NYCers have now died of covid-related causes? If so I missed it.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
The last bad flu we had killed 50m people
- Näytä vastaukset
-
-
-
It is based on data from worldometer, which seems to have some issues of reliability.
-
Agree. What is raw data source for worldometer? Better methods would have been to use more than on source of aggregate data (Hopkins, WHO or independent audit). Very difficult in midst of pandemic. Does approximate CDC which also has been criticized
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Seroprevalence studies in several countries point to an overall IFR of about 1% https://twitter.com/K_G_Andersen/status/1263246859054641152?s=19 …
Tämä twiitti ei ole saatavilla.Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.