Sample selection bias.
A Danish study of 1,487 blood donors found the corona fatality rate to be 0.16%https://www.dr.dk/nyheder/indland/doedelighed-skal-formentlig-taelles-i-promiller-danske-blodproever-kaster-nyt-lys …
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Would the fact blood donors are healthy and young have distorted the results?
-
yes, they suggest that because blood donors are typically 'healthy', the true number of infected are likely larger, making the fatality rate smaller
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
What?! Is this supposed to be scientific diagnostics?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
22 of the 1,487 is 1.5 % which is in turn 85K Danes. So adjustment rises this number to 127K, but no clarity about the exact math.
-
This is complete idiocy: "But blood donations are not representative of the entire population because they are generally healthier than the total population. - Therefore, the actual number infected throughout the Danish population may well be greater, says Henrik Ullum,"
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
mortality, cfr or ifr?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Are you aware of any "reliable" numbers?
Keskustelun loppu
-
-
-
For contrast: there are 6 countries in Europe where the observed case-fatality rate is over 10%pic.twitter.com/7F2J5wZBRh
-
Since you're mostly testing the very sick, or worst affected patients, you'll get a distorted very high CFR
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.