Bjorn Lomborg Twitterissä: "Her er den oprindelige Berlingske kronik: https://t.co/WkOFzKkkQn.… "

@BjornLomborg

Author of 'False Alarm', 'Cool It' and 'Skeptical Environmentalist', president Copenhagen Consensus think tank: smart solutions through economic prioritization

Malmö, Sweden

Liittynyt joulukuu 2009

Maa	Koodi	Asiakkaille yrityksessä
Yhdysvallat	40404	(mikä tahansa)
Kanada	21212	(mikä tahansa)
Yhdistynyt kuningaskunta	86444	Vodafone, Orange, 3, O2
Brasilia	40404	Nextel, TIM
Haiti	40404	Digicel, Voila
Irlanti	51210	Vodafone, O2
Intia	53000	Bharti Airtel, Videocon, Reliance
Indonesia	89887	AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
Italia	4880804	Wind
3424486444	Vodafone
» Näytä muiden maiden lyhytnumerot tekstiviesteille

Lasse Rimmer‏Varmennettu tili @lasserimmer 11. huhtik. 2020

Vastauksena käyttäjille @FrederikSandby ja @BjornLomborg

Nej, Frederik. Hvad er det KONKRET Lomborg er lodret uenig med videnskaben i? I dag. Jeg kan ikke bruge “for små 20 år siden var han ikke enig i, hvad ‘settled science’ med rimelighed kunne tages til indtægt for”.

1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä

Lasse Rimmer‏Varmennettu tili @lasserimmer 11. huhtik. 2020

Vastauksena käyttäjille @lasserimmer, @FrederikSandby ja @BjornLomborg

Du er formand for Klimabevægelsen. Du bragte @BjornLomborg på banen. Hvad er det konkret, der gør ham så vanvittigt farlig, Frederik? Du skal da kunne det her på fingerspidserne?

1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä

Frederik R. Sandby‏ @FrederikSandby 11. huhtik. 2020

Vastauksena käyttäjille @lasserimmer ja @BjornLomborg

Lomborg forholder sig ikke til Tipping Points i Jordens klimasystemer, og dermed er han lodret uenig med videnskaben. Der er ikke noget der hedder “slightly warmer”. Det viste bla SR18 rapporten https://www.ipcc.ch/2018/10/08/summary-for-policymakers-of-ipcc-special-report-on-global-warming-of-1-5c-approved-by-governments/ …pic.twitter.com/eEE6U2QxDe

1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä

Lasse Rimmer‏Varmennettu tili @lasserimmer 11. huhtik. 2020

Vastauksena käyttäjille @FrederikSandby ja @BjornLomborg

Klimaforskningen har været dårligere til at sige noget holdbart (eller enigt) om tipping points end Jehovas Vidner har været til at sætte dato på jordens undergang. Og hans fokus er på andre aspekter. Det finder jeg ukontroversielt.

2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä

Lasse Rimmer‏Varmennettu tili @lasserimmer 11. huhtik. 2020

Vastauksena käyttäjille @lasserimmer, @FrederikSandby ja @BjornLomborg

Du virker meget optaget af, at naturvidenskab skal udstøde kættere. Hvorfor er det en god idé? Vi taler ikke om en flat earther, men om spørgsmålet: Hvad kan vi realistisk set udrette? Hvad kan det koste ift penge og levestandard?

2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä

Lasse Rimmer‏Varmennettu tili @lasserimmer 11. huhtik. 2020

Vastauksena käyttäjille @lasserimmer, @FrederikSandby ja @BjornLomborg

Er det for eksempel farligt eller urimeligt at spørge: Hvornår deler regeringen sine beregninger på, hvordan en 70% reduktion opnås - og hvad det skal koste? De har tallene.

1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä

Frederik R. Sandby‏ @FrederikSandby 11. huhtik. 2020

Vastauksena käyttäjille @lasserimmer ja @BjornLomborg

Det er et totalt legitimt spørgsmål

1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä

Lasse Rimmer‏Varmennettu tili @lasserimmer 11. huhtik. 2020

Vastauksena käyttäjille @FrederikSandby ja @BjornLomborg

Det eneste af dine links, der ikke er over halvandet årti gammelt, er fra Kirsten Halsnæs’ side af en diskussion om Lomborgs forsøg på at regne ud, hvad regeringen allerede har tal på... der åbenbart er alt for skræmmende til at vi må høre dem.

2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys