Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää
It is not cherrypicking to use the metric the UN uses for disaster vulnerability and exposure reduction (https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17477891.2018.1540343 …) I'd say it is the smart indicator Moreover, I think we're tracking a bit off burnt area in Australia (no GDP involved)pic.twitter.com/1K3wpOqoeY
If the issue is the economic burden of drought, yes it is.
Out of curiosity: Do you have data on the other indicator, too? Do we know if increased resilience is global or only on the richest countries/areas? Is there data on the number of deaths?
On the wildfires: How are you measuring economic losses? Are you including ecosystem services? If so, which and how?
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
