Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää
Mig bekendt er @BjornLomborg særdeleles godt begavet (givet bedre end mig), derfor må jeg konkludere, han er i ond tro, når han konsekvent sammenligner den direkte omkostning med den direkte effekt af klimahandling som om DK handlede alene #dkpolhttps://www.berlingske.dk/kommentarer/hvis-mette-frederiksen-var-modig-ville-hun-goere-som-new-zealand-men …
Så man må ikke estimere omkostningerne og effekten af en klimapolitik? Jeg vurderer også effektiviteten: hver krone afværger 3 øres klimaskader Andre lande kan også bruge penge ligesom DK, og de vil stadig gøre forsvindende lidt per krone
Nej, efter min mening ikke når man er så velbegavet som dig, da det jikke er de relevante scenarier, når vi har lavet en aftale med alle verdens lande pånær USA. Så er det ikke et relevant scenarie at Danmark handler mens de andre lande intet gør. Derfor stærkt vildledende.
Udover at klima og miljø er offentlige goder, og det forhold at vi har lavet aftaler både globalt og regionalt i EU, er der endvidere det forhold at Danmark kan påvirke og inspirere resten af verden med handling, sålænge vi gør det på en ansvarlig måde som fx med klimaafgifter
@BjornLomborg har du også estimeret omkostningerne ved ikke at gøre noget?
Herunder omkostningerne forbundet med ikke at omstille vores energiforbrug til andet end fossil energi med følgende afhængighed af Rusland og Saudi Arabien?
Plus de sundhedsmæssige omkostninger.
Nu er artiklen beskyttet af paywall, så jeg spørger her. Tager du @BjornLomborg omkostninger ved de akkumulerede klima-hjemløse med i dit regnestykke? Mht. relokation, værn mod ødelæggelse og evt. uroligheder.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
