Some of us...too many acronyms
Why SDGs disappoint? David Malone, Rector UN University in Tokyo: MDGs were focused and successful SDGs "essentially additive—each country’s or region’s pet priority being somehow accommodated" resulting in 17 goals, 169 targets and 200+ indicators https://www.passblue.com/2019/09/30/salvaging-the-sdgs-new-thinking-to-spur-action-takes-shape …pic.twitter.com/5lbIgtuDiJ
-
-
-
Sorry, MDGs: the old, short, tight development goals from 2000-2015 (millennium development goals) SDGs: the new, all-inclusive, no-need-to-prioritize development goals 2016-2030 (sustainable development goals)
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
SDGs do not disappoint, is the people (mainly politicians) that disappoints....
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.