Our policy makers rarely takes care of cost/benefit criteria to set policies. Main criteria still being political reward. We are not even close to the path of cost/benefit assessment.
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Right. That's the other side to the argument that he's allowing the rape of the Amazon. He's trying to expand his economy's capacity to generate jobs and wealth.
Keskustelun loppu
-
-
-
USA 18 tonnes Co2 per person EU 8 tonnes Co2 per person Africa 1.3 tonnes Co2 per person How does the worlds rich being wasteful with their huge engined 4x4 ego trucks help the worlds poor exactly?
-
USA bought oil from them. Now they are rich. ;-) Unfortunately, your statistics don't separate out business from person. A lot of that goes to production of things the world enjoys. But you can say "thanks" for feeding the world's crops with CO2.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Here we are trying to help poor countries get peoples richer, that will save the planet. Health and Education. Not CO2 Tax.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
but that leads to a shift of power to the developing countries, that is exactly the great fear of the west!
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Lies, damn lies and statistics...
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Is that like, if we had an extra $10,000,000,000,000 we should help the poor instead of lining pockets of
@AOC@RepAOC,@BernieSanders ,@MaxineWaters et al?Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.