Agreed. Our private sector beats fear mongering (and subsidies) pretty consistently. Capital flows towards innovation and opportunity.
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
I worked in electric generation back in the '80's. Even then, there was a deep strain of anti-energy opinion. What we are seeing today is more of an evolution of that, rather than something new. Personally, I think it is all based on fear of technology.
Keskustelun loppu
-
-
-
Been doing some research on electric cars. The numbers seem to work for mass production and availability. At least for one care in the driveway. Couple electric cars with with Nuclear, and we have low pollution, and low CO2 solution. Right?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
The problem is Bjorn we can't eat money.https://thinkprogress.org/bjorn-lomborg-is-part-of-the-koch-network-and-cashing-in-68dab8cf68/ …
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Would be interested to hear examples of some possible research ideas in wind and solar that are promising but lack funding.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Fossil energy is heavily subsidized and its price does not include costs of environmental impirment.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
What exactly does “innovate the price of green energy” mean? Green subsidies = bad but green research = good. But both come from same pot = government spending.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.