Unbridled alarmism: No, our current trajectory is about 4°C, not 6°C No, 4°C is not the end-of-the-world, it is a problem, equivalent to reducing average income by about 3-4% in 2100 (when OECD will be 200-500% as rich as today and Africa 300-2,200% richer)https://twitter.com/ClimateBen/status/1151540563323305985 …
-
Näytä tämä ketju
-
Here is the UN Climate Panel estimate of damages, updated by Nobel Laureate Nordhaus https://www.nber.org/reporter/2017number3/nordhaus.html …pic.twitter.com/1qnqyHp1DJ
4 vastausta 5 uudelleentwiittausta 18 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Here is the UN Climate Panel estimates of incomes https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378016300681?via%3Dihub … OECD/Africa accessible here: https://tntcat.iiasa.ac.at/SspDb/dsd pic.twitter.com/biIVNitZwy
2 vastausta 6 uudelleentwiittausta 22 tykkäystäNäytä tämä ketju -
The new 1.5°C UN Climate Panel report quoted the cost of 1.5°C at 0.3% of GDP by 2100 2°C at 0.5% of GDP by 2100 3.6°C at 2.6% of GDP by 2100 Problem, not by ANY standards end-of-world p256, https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/chapter-3/ …pic.twitter.com/fYlND1Vk4g
9 vastausta 19 uudelleentwiittausta 43 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Vastauksena käyttäjälle @BjornLomborg
STILL LYING AFTER ALL THIS TIMEpic.twitter.com/kxOBVfJu7p
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @johnsalmond
Really? Sadly taken out of context (which is why there is no link: https://www.theguardian.com/commentisfree/2008/oct/14/climatechange-scienceofclimatechange …). Argues we should check our models against data and experience. Entirely ignores that I *right before* confirm sea level rise. And here earlier from Guardian https://www.theguardian.com/commentisfree/2008/jul/14/climatechange …pic.twitter.com/maLGyNGYp9
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @BjornLomborg
You know very well that at any time a trend will display pauses and breaks; there is no reason for any honest person to highlight every such event. Unless their income depends on creating doubt.
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 5 tykkäystä
Thanks for exactly making my point — that was exactly the point of my article: Climate alarmists constantly highlight short-term changes that are not trends I did a similar highlight of an unimportant pause in sea level rise, and I'm happy you agree neither are good arguments
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.