Remember that time you tried to get 4 million dollars from the Australian government to set up a fake science institute (aka disinformation centre) ?
-
-
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
It's more an emotional reference, than a factual. If it seems to be related to climatechange, it is. That is how post-factualism works.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
How about trillion in the real world. We could have achieved so much.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Assuming the professor got the number right, would be interesting to know how he differentiated between weather, climate change (especially in such an incredibly short interval), and importantly, demographics, e.g., people consciously putting themselves in harm’s way.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
The reference is probably any storm or flood damage, anywhere in the USA for the last decade.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
The cost of funding the IPCC, delays in the DAPL and Keystone...
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
How do they come up with these bullshit numbers, throw some dice or what?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
The 11-year hurricane drought (2006-2016) would imply that climate change has saved the US money on hurricanes.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.