Er du seriøs, Martin? Læser du ikke de klimarapporter eller studier, der udkommer jævnligt? Landbruget bliver vanvittigt udfordret de kommende år af mere tørke & flere kraftige regnskyl. Hævet vandstand truer kystområder, smeltet is og ødelagte koralrev ødelægger økosystemer
-
-
Vastauksena käyttäjille @HenrikHindby ja @TomJensen1966
De eksempler du nævner giver nogle omkostninger, men de ser ikke ud til at være ret store. Sommerens tørke kostede langt mindre end vores klimapolitik. Intet tyder på, at vi står midt i en klimakrise. Måske kommer den, men indtil nu ser det ikke så slemt ud
42 vastausta 1 uudelleentwiittaus 14 tykkäystä -
Godstog kører med 200 km/t mod afgrunden. Ombord sidder nogle personer og nyder en bøf og et glas rødvin mens de undrer sig over, at andre ombord, råber og skriver og larmer og prøver at stoppe toget fra katastrofen. - Måske kommer det, men indtil nu ser det ikke så slemt ud.
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 64 tykkäystä -
Det er netop den slags usaglig dommedagsretorik, som er problemet. Klimaforandringer kan ikke sammenlignes med at køre ud over en afgrund. Det er et problem, som er delvist menneskeskabt men håndterbart og ikke katastrofalt
11 vastausta 0 uudelleentwiittausta 9 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @MartinCEPOS, @KayAgeOfEl ja
Ja problemet er menneskeskabt - ja det er håndterbart - det eneste spørgsmål der skal besvares er: vil vi? Der er omkostninger både økonomisk og socialt. Vil vi betale dem?
#dkpol1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 47 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JesperTheilgard, @KayAgeOfEl ja
Præcis, Jesper. Og omkostningerne ved at reducere udledning af CO2 skal ses i forhold til omkostningerne ved ikke at gøre det - altså omkostningerne ved menneskeskabte klimaforandringer. Hvor store mener du de sidste er målt i procent af globalt BNP?
6 vastausta 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @MartinCEPOS, @KayAgeOfEl ja
Der er enorm forskel på u-lande med muligt økonomisk kollaps og ilande med mindre reduktion af bnp. Jeg er ikke økonom, men mener at en global bnp opgørelse er værdiløs fordi forskellene er så store. Ikke alt kan opgøres i økonomi - hvordan værdisættes kulturtab?
#dkpol4 vastausta 0 uudelleentwiittausta 52 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JesperTheilgard, @KayAgeOfEl ja
Jesper, ser du væsentlige tegn på negative økonomiske konsekvenser i udviklingslande som følge af klimaforandringer? Den globale ulighed i indkomst er faldende, fordi fattige lande i gennemsnit har højere økonomisk vækst end i-lande. Global andel i absolut fattigdom styrtdykker
3 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @MartinCEPOS, @JesperTheilgard ja
Uligheden i verden vil formentlig fortsætte drastisk nedaf henover det 21. århundrede (dette er de fem udviklingsscenarier, SSP, fra IPCC) Faktisk vil uligheden i *alle* være mindre end uligheden de sidste 200 år https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378016300681 …pic.twitter.com/gJtaQxyD69
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @BjornLomborg, @MartinCEPOS ja
samtidig vil indkomstene i u-landene vokse langt, langt mere (ifgl IPCCs scenarier). I OECD vil indkomsten stige x5 per person, i u-landene 23x https://tntcat.iiasa.ac.at/SspDb/ pic.twitter.com/y3X17ztGNb
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Flere andre tweetede tilbage, at udvikling ikke skal måles i BNP men i antal døde — men BNP vækst er netop årsagen til at færre og færre dør i klima-relaterede katastrofer https://www.emdat.be/emdat_db/ pic.twitter.com/ZvPIKEoJ1P
-
-
Vastauksena käyttäjille @BjornLomborg, @MartinCEPOS ja0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäysKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.