Bjorn LomborgVarmennettu tili

Tom, når du bruger ordet krise om klimaet, hvad mener du så? Hvori består krisen?

Er du seriøs, Martin? Læser du ikke de klimarapporter eller studier, der udkommer jævnligt? Landbruget bliver vanvittigt udfordret de kommende år af mere tørke & flere kraftige regnskyl. Hævet vandstand truer kystområder, smeltet is og ødelagte koralrev ødelægger økosystemer

De eksempler du nævner giver nogle omkostninger, men de ser ikke ud til at være ret store. Sommerens tørke kostede langt mindre end vores klimapolitik. Intet tyder på, at vi står midt i en klimakrise. Måske kommer den, men indtil nu ser det ikke så slemt ud

Godstog kører med 200 km/t mod afgrunden. Ombord sidder nogle personer og nyder en bøf og et glas rødvin mens de undrer sig over, at andre ombord, råber og skriver og larmer og prøver at stoppe toget fra katastrofen. - Måske kommer det, men indtil nu ser det ikke så slemt ud.

Det er netop den slags usaglig dommedagsretorik, som er problemet. Klimaforandringer kan ikke sammenlignes med at køre ud over en afgrund. Det er et problem, som er delvist menneskeskabt men håndterbart og ikke katastrofalt

Ja problemet er menneskeskabt - ja det er håndterbart - det eneste spørgsmål der skal besvares er: vil vi? Der er omkostninger både økonomisk og socialt. Vil vi betale dem? #dkpol

Præcis, Jesper. Og omkostningerne ved at reducere udledning af CO2 skal ses i forhold til omkostningerne ved ikke at gøre det - altså omkostningerne ved menneskeskabte klimaforandringer. Hvor store mener du de sidste er målt i procent af globalt BNP?

Der er enorm forskel på u-lande med muligt økonomisk kollaps og ilande med mindre reduktion af bnp. Jeg er ikke økonom, men mener at en global bnp opgørelse er værdiløs fordi forskellene er så store. Ikke alt kan opgøres i økonomi - hvordan værdisættes kulturtab? #dkpol