Utroligt at @BjornLomborg i @PRESSELOGEN slipper afsted med at anfægte @concitoinfo's troværdighed. Hvis nogen er interesseret i, hvad kritikken af Lomborg egentlig går ud på, kan de læse og lytte med i denne tråd #dkgreen #dkmedier #presselogenhttps://twitter.com/micminter/status/1068117026969915392 …
-
Hold nu op. Du 1) bruger et *gennemsnit* i et ældre studie, som udelader en central faktor som arealanvendelse, 2) kalder gennemsnittet for "central-skøn" og "bedste estimat", 3) lægger rebound-effekt oveni og 4) kalder resultatet en kendsgerning. Det er useriøst og vildledende.pic.twitter.com/44hUtNgn3q
4) Du prøver at sige, at når man tager central-estimatet fra det bedste, systematiske overblik, og inkluderer rebound som “should be taken into account”, så er det forkert, fordi det ikke giver dit meget højere, skønnede tal Det kan de fleste nok se igennem, Minter
-
-
Nej, jeg beskriver det høje estimat som en mulig effekt af ændrede madvaner. Du beskriver et lavt estimat som en kendsgerning og forholder dig slet ikke til den principielle kritik af dit indlæg.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.