Utroligt at @BjornLomborg i @PRESSELOGEN slipper afsted med at anfægte @concitoinfo's troværdighed. Hvis nogen er interesseret i, hvad kritikken af Lomborg egentlig går ud på, kan de læse og lytte med i denne tråd #dkgreen #dkmedier #presselogenhttps://twitter.com/micminter/status/1068117026969915392 …
-
Hold nu op. Du 1) bruger et *gennemsnit* i et ældre studie, som udelader en central faktor som arealanvendelse, 2) kalder gennemsnittet for "central-skøn" og "bedste estimat", 3) lægger rebound-effekt oveni og 4) kalder resultatet en kendsgerning. Det er useriøst og vildledende.pic.twitter.com/44hUtNgn3q
3) Jeg incl “rebound”, fordi en del af *faktiske* impact. Hvis udeladt, overestimerer man impact. “the savings are real, and when evaluating the environmental consequences of vegetarianism the rebound effect of the savings should be taken into account.” https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800915301488?via%3Dihub …pic.twitter.com/3Mbt8KLBJT
