Utroligt at @BjornLomborg i @PRESSELOGEN slipper afsted med at anfægte @concitoinfo's troværdighed. Hvis nogen er interesseret i, hvad kritikken af Lomborg egentlig går ud på, kan de læse og lytte med i denne tråd #dkgreen #dkmedier #presselogenhttps://twitter.com/micminter/status/1068117026969915392 …
Nej Minter. Du 'skønner' et tal, der er større end det største af de effekter, der dokumenteres i det systematiske review, I selv citerer. Jeg bruger central-skønnet fra samme studie. Det taler for sig selv, hvem, der har troværdighed her https://twitter.com/BjornLomborg/status/1068223424881930241 …pic.twitter.com/XOZC0x9iMV
-
-
Hold nu op. Du 1) bruger et *gennemsnit* i et ældre studie, som udelader en central faktor som arealanvendelse, 2) kalder gennemsnittet for "central-skøn" og "bedste estimat", 3) lægger rebound-effekt oveni og 4) kalder resultatet en kendsgerning. Det er useriøst og vildledende.pic.twitter.com/44hUtNgn3q
-
Kære Minter. 1) Ældre? 2015, nyeste systematiske studie, og påfaldende har du ikke ref endnu nyere (som vist ikke findes) To af studierne inkluderer land use change (dLUC), og jeg har tidligere pointeret, at det formentlig kun ændrer impact omkring 10%.https://twitter.com/BjornLomborg/status/1058335078814769153 …
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.