Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää
Interestingly, the Science study (which only has a 'vegan' category) seems to have about the same vegan impact for the world (6.6Gt CO₂e) as estimated for vegan in metastudy (760kg CO₂e *7.6bn=)5.8Gt CO₂e https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652614012931?via%3Dihub …
So, this seems to confirm my point. Vegetarian about 2% (after rebound), vegan slightly higher (maybe 2.5-3%).
Vegetarian/vegan is only a larger part of global emissions (10% before rebound), because most people so poor, food is their main emission So, claims on going vegetarian is not mostly about rich people (2%) but about asking poor people to go vegetarian
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
